En este artículo vamos a responder a las preguntas frecuentes sobre usar Claude para programar, porque la programación tal y como la conocíamos, en la que un profesional contaba con la única ayuda de su propia experiencia y de la documentación que iba consultando en Internet ya no existe.
Así que en nuestra formación en Claude para empresas y equipos, ayudamos a los desarrolladores de software a usar asistentes de inteligencia artificial para mejorar su productividad y para automatizar todas las tareas repetitivas posibles que quitan tiempo inútilmente.
La propia ‘Stack Overflow’ que es el sitio más popular de preguntas y respuestas entre desarrolladores de todo el planeta, nos da el dato de que aproximadamente 4 de 5 profesionales del sector ya utiliza inteligencia artificial en su trabajo.
Por lo tanto, vamos a analizar por qué Claude está entre las mejores herramientas de desarrollo y programación con inteligencia artificial, comentando cuáles son sus principales modelos y lo que ofrecen para hacer código.
También, veremos que dice la comunidad y si tanto por las pruebas objetivas, como por las opiniones de los desarrolladores, estamos realmente ante la mejor IA para programar, o si simplemente es una opción entre tantas otras para hacer este trabajo.
¿Qué versión de Claude es mejor para programar?
En el momento en que se piensa en integrar Claude para empresas en un departamento técnico, se sabe que esta plataforma de IA sirve para programar y que tiene buenas herramientas para ello, pero lógicamente, hay que estudiar cuál de sus versiones es más interesante según el tipo de trabajo que realiza cada equipo de desarrollo.
Porque Anthropic, que es la empresa que desarrolla Claude, tiene disponibles varias versiones pensadas para necesidades distintas, y se debe evitar que una empresa pague por potencia que no usa, o al contrario, que se quede corta de capacidad cuando haga falta.
Así que teniendo en cuenta sus principales opciones, la verdad es que la versión que la mayoría de los equipos de programación eligen como opción por defecto es Sonnet, que es el modelo que Anthropic actualiza con más frecuencia y que ofrece el mejor equilibrio entre velocidad la de respuesta y la calidad del código que genera.
Sonnet 5, que es el modelo de última generación de esta familia, es capaz de planificar tareas de varios pasos por si misma, e incluso corrige sus propios errores sobre la marcha, además de que aguanta sesiones largas de depuración.
En las pruebas de referencia del sector, como el conocido SWE-bench, esta versión ronda ya el sesenta y tres por ciento de tareas resueltas de forma correcta, un salto notable frente a la generación anterior, y por eso buena parte de las empresas de desarrollo con inteligencia artificial la convierten en su primera opción.
Para los problemas que de verdad ponen a prueba a la inteligencia artificial, sin embargo, existen otras versiones superiores, que son Opus y Fable, y por lo general, los programadores recurren a esta versión cuando les merece la pena los planes de pago de Claude AI.
¿Qué tan bueno es Claude para programar?
Claude está entre los modelos de inteligencia artificial con mejores resultados en las pruebas independientes de programación, aunque también tendríamos que precisar qué se entiende exactamente por bueno al hablar de escribir código con ayuda de una plataforma de IA.
Si nos llevamos simplemente por lo que dice la comunidad, estudios independientes que evalúan modelos de lenguaje, sitúan a la última generación de Sonnet en un índice de programación de setenta y uno y medio sobre cien, por encima del noventa y cuatro por ciento de los modelos que analizan en sus pruebas, así que según esto no habría duda de que Claude está en la parte alta de cualquier comparativa seria del sector.
Ese buen resultado en las pruebas técnicas, sin embargo, queda patente sobre todo en el tipo de trabajo que el modelo entrega, ya que Anthropic insiste en que sus modelos más recientes entregan aplicaciones que se acercan mucho al estado listo para producción, así que ya no producen borradores, o prototipos que un programador tiene que revisar línea por línea de código.
Aunque lo más realista y lo más justo es reconocer que por muy avanzada que sea esta IA, ningún modelo de inteligencia artificial se puede dejar trabajar por si mismo sin que un profesional revise lo que hace, porque después habrá que corregir bugs y no tendrá sentido el ahorro de tiempo que da al programar si después hay que perderlo buscando fallos.
¿Cuál es mejor para los programadores, ChatGPT o Claude?
La comparación entre Claude y ChatGPT termina saliendo siempre antes o después, y es una de las preguntas más frecuentes que se hacen en Internet, porque son las dos herramientas que casi todos los programadores del sector conocen y las dos que una empresa de consultoría tecnológica debe tener en cuenta para utilizar asistentes de código.
Pues bien, de forma totalmente objetiva y sin querer desmerecer a ninguna de las dos, puesto que ambas son muy buenas herramientas para automatizar tareas empresariales con inteligencia artificial, la verdad es que en las pruebas independientes centradas en tareas reales de ingeniería de software, Claude se mantiene de forma constante por delante de ChatGPT, con una diferencia de varios puntos porcentuales que se repite comparación tras comparación, y generación tras generación.
Dicha ventaja se acentúa todavía más al trabajar con proyectos grandes, porque Claude sostiene mejor el contexto completo del repositorio y sigue con más precisión las instrucciones del equipo en los cambios que afectan a varias partes del sistema a la vez.
Y por eso no es casualidad que la herramienta de terminal que Anthropic ha desarrollado para programar de forma autónoma, Claude Code, se haya convertido en una de las opciones favoritas entre los programadores que trabajan con agentes de inteligencia artificial dentro de proyectos profesionales.
No obstante, esto no quiere decir que ChatGPT no sirva para las empresas, pero habrá que ver cuál es mejor para cada caso particular, así que si necesitas asesoría personalizada, contacta con nosotros.